Hace unos días, fue liberado Prologue y escribí sobre Project-logging en la empresa (2.0 y de las otras :P). Un enlace me llevó a otro, y a otro, y a otro… y, poco a poco, fue tomando forma un interrogante: ¿Wordpress se encamina a ser un standard de facto de la web 2.0?

Es notable cómo ha venido creciendo el número y la variedad de desarrollos que utilizan WP como punto de partida, como plataforma. Algunos desarrollos están incluso muy alejados de la visión original de Matt Mullenweg. Algunos ejemplos:

• Usar WP como un CMS.
• Ezines montadas en WP (visto en Weblog Tools Collection).
• WP Contact Manager (visto Weblog Tools Collection).
• BuddyPress y Xiando Social Networking (visto en WPMU Tutorials). Dos paquetes de plugins que permiten transformar WP en una red social.
• DiSo (visto en Denken Über).

Por otra parte (y aunque no fui el primero y no voy a ser el último), insisto en destacar la necesidad, tendencia creciente (y mis más fervorosos deseos) en favor del desarrollo de redes sociales distribuidas.

Tampoco voy a decir nada original si planteo que la elección de WP como plataforma sobre la que se han montado los desarrollos mencionados anteriormente responde a la flexibilidad de WP, su licencia GPL y una enorme y fértil comunidad de usuarios y programadores.

Por mi parte, estoy un poco saturado (¿un poco harto?) de redes sociales que siguen el modelo de walled-garden y adoro la idea de recuperar algo de la plusvalía 2.0 que me fue extraída por distintos emprendimientos de ese tipo.

Algunos profetizan que el futuro de las redes sociales es distribuido y otros hacen emotivos llamados a “desalambrar” las redes sociales:

[...] Recuperar la ética del hacker, la ética del hacer y el aportar frente al amodarramiento del probador compulsivo de nuevos servicios que prueba pero no aporta. El resultado agregado no sería otro que una vuelta al origen: redistribuir la red.

Yo adhiero.

Entonces, ¿Wordpress se encamina a ser un standard de facto de la web 2.0? No lo se. Ni siquiera estoy seguro de que “standard” sea la palabra correcta. Ni siquiera estoy seguro de que la pregunta esté bien formulada. Más allá de las debidas disculpas a los “informáticos”, “webdoscerólogos” y demás, ¿alguien se anima a contestar algo? Por las dudas, yo le pongo unas fichitas a Mullenweg.

Otra disculpa: la afirmación del título era, en realidad, un interrogante. Pero no pude resistirme a titular con el tremendismo de un A-list blogger! :P.