El pasado 4 de noviembre el Financial Times (FT) publicó un artículo titulado Material riches fail the happy test.

Es más probable que las personas adineradas se sientan más felices practicando buceo o asistiendo a un recital que comprando una Ferrari, se les comunicó el viernes pasado a los inversores globales.

Según lo que muchos en los círculos financieros consideran una investigación herética realizada por Dresdner Keinwort Wasserstein, las metas materiales pueden causar insatisfacción y desórdenes mentales, tales como la paranoia.

El informe elaborado por James Montier (DrKW Global Equity Strategy) se publicó un año después de que sorprendiera a los clientes con un artículo (The psychology of happiness) en el que sostenía que no debían equipararse el dinero y la felicidad.

Según Montier, hay mucha evidencia que indica que las personas son más felices cuando gastan su dinero en experiencias, como caminar por senderos de Machu Picchu en Perú, que cuando lo destinan a la compra de objetos materiales, siempre que se encuentren satisfechas sus necesidades básicas.

Este concepto se aplicó a individuos con ganancias derivadas de inversiones superiores a US$ 25.000. “Esto no significa que uno se haya desprendido sus posesiones materiales, aunque hay mucho para decir sobre ésto”, señaló Montier. Al explicar los beneficios de las experiencias por sobre las posesiones, dijo que aquellas tienden a ser únicas, en tanto que una casa o un automóvil es probable que rápidamente se conviertan en la norma.

Sin embargo, otros especialistas no están de acuerdo con este enfoque. “Los seres humanos necesitan repasar sus pertenencias antes de decidir qué tan felices se sienten”, señaló Andrew Oswald, profesor de Economía de la Universidad Warwick.

Si alguien aún no se recupera del efecto producido por la traducción hecha por mi y desea leer el artículo en su versión original (en inglés), puede hacerlo aquí.