Luego de la querella judicial contra Telefónica por la campaña publicitaria de Speedy (“Bajás toda la música y la llevás con vos”), la Cámara Argentina de Productores de Fonogramas y Videogramas (CAPIF) presentó una demanda contra 20 personas (“grandes uploaders“, según la Cámara), acusándolos de de distribuir por Internet canciones cuyos derechos no poseen.

Uno camina por Buenos Aires (la ciudad desde donde escribo) y no es difícil encontrar infinidad de lugares en los que se venden copias ilegales (música, películas y software) en improvisados puestos en calles, parques y plazas; en ferias que se supone comercializan artesanías, manualidades o libros usados; en estaciones de trenes y terminales de autobuses; y hasta en habilitadísimos puestos de diarios y revistas en el microcentro porteño. Entonces, la pregunta es: ¿por qué la ofensiva judicial se concentra exclusivamente en Internet?

Al respecto, el diario Clarín nos da una pista:

Según un estudio de mercado realizado por la consultora Cuore Consumer Research (CCR) para CAPIF el 75% de los consumidores de música tienen acceso a Internet y el perfil predominante de los usuarios de servicios peer-to-peer son jóvenes de menos de 24 años de nivel socioeconómico alto y medio alto, en este rango de edad son más proclives a descargar las novedades o los discos lanzados recientemente. Entre los mayores de 25 predomina la descarga de música de catálogo.

La descarga de música ilegal no es un fenómeno de los sectores de bajos recursos. Sólo un 6% de los usuarios de servicios peer-to-peer son de nivel socioeconómico bajo.

A su vez las conexiones de banda ancha crecieron entre los consumidores de música. La cifra llegó al 51% contra un 26% del año anterior (2004). Del total de consumidores de música que tienen acceso a Internet, el 39% declara que descarga música de Internet. En el año 2004, esta cifra había sido del 24%.

Por otra parte, más allá de las estadísticas (que impresionan bastante), los programas peer-to-peer (P2P), como Kazaa, E-mule o Bit Torrent, no son algo novedoso. En consecuencia, la otra pregunta que surge es la siguiente: ¿por qué justo ahora?

Más allá de que las acciones de la CAPIF en Argentina están enmarcadas en una campaña contra la piratería a escala global (se estima que se han iniciado más de 2.100 demandas judiciales contra usuarios desde marzo de 2004), hace años que dejé de creer en las casualidades. En ese sentido, me parece muy interesante lo que dice el diario El Cronista Comercial en su edición de hoy:

Los directivos de CAPIF anunciaron que pronto habrá, al menos, cinco sitios que venderán música on line con autorización de los sellos discográficos. Además de las iniciativas en ese sentido de EPSA Music y Distribuidora Belgrano Norte (DBN), [...] habrá emprendimientos de la misma naturaleza por parte de Musimundo, Claxson y Radio 10. Y aunque nadie lo cofirma oficalmente, en el mercado se comenta que el Grupo Clarín está evaluando su participación en este creciente negocio.

Hasta donde conozco, en la Argentina aún no existen sitios para bajar legalmente y previo pago música de la red, como iTunes o Y!Music, ambos de Estados Unidos.

La última pregunta: ¿cuán grande es el negocio de la venta legal de música por Internet?

Se estima que actualmente, hay más de 300 sitios en distintos países que ofrecen música en forma legítima. iTunes tiene un catálogo de 1,5 canciones, mientras que Napster, que fue un precursor en esta discusión, tiene 1,2 millones de temas en su catálogo.

El artículo del diario Clarín mencionado previamente, cita datos de un informe del IFPI:

[...] en Estados Unidos las ventas de álbumes digitales crecieron un 226% en los nueve últimos meses con respecto a igual período de 2004.

Las descargas legales de discos sencillos en Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania y Francia se elevaron a 180 millones en el primer semestre del año en curso frente a los 57 millones registrados en la primera mitad del 2004.

Las suscripciones a los servicios legales por Internet alcanzaron a su vez los 2.4 millones en septiembre de este año, frente a la cifra de 1.5 millones de suscriptores [...].